GPT-5.5, GPT-5.6, Opus 5 y Fable 5: cuál elegir sin pagar de más
Comparativa práctica de GPT-5.5, GPT-5.6 Luna y Sol, Claude Opus 5 y Fable 5 con precios, límites y usos para elegir sin pagar de más.
Elegir modelo de IA se parece bastante a elegir coche: no siempre necesitas el más caro, pero tampoco quieres quedarte corto cuando vas cargado. La pregunta buena no es “cuál gana”, sino cuál te compensa para lo que haces tú.
He revisado precios y documentación a 3 de agosto de 2026. Uso precios API estándar de contexto corto porque sirven como referencia limpia para comparar coste, aunque en ChatGPT o Claude Pro luego lo notes como límites de mensajes, créditos o disponibilidad.
Vista rápida
| Modelo | Precio API estándar | Cuándo lo usaría |
|---|---|---|
| GPT-5.5 | 5 $ entrada / 30 $ salida | Uso diario, textos, resúmenes, ideas y preguntas normales. |
| GPT-5.6 Luna | 0,20 $ entrada / 1,20 $ salida | Mucho volumen, borradores, automatizaciones y tareas repetitivas. |
| GPT-5.6 Sol, medium | 5 $ entrada / 30 $ salida | Trabajo exigente en ChatGPT/OpenAI: código, análisis y decisiones. |
| Claude Opus 5 | 5 $ entrada / 25 $ salida | Código, repos grandes, revisión técnica y razonamiento largo. |
| Claude Fable 5 | 10 $ entrada / 50 $ salida | Casos donde quieres el techo más alto y aceptas pagar más. |
La diferencia más clara no está entre GPT y Claude, sino entre modelo barato, modelo generalista y modelo fuerte. Luna es el raro de la lista: cuesta 25 veces menos que GPT-5.5 o Sol por token estándar. Fable está en el otro extremo: cuesta el doble que Opus.
GPT contra Claude, sin rodeos
Si lo que haces es hablar mucho con la IA, escribir correos, resumir documentos, ordenar ideas o preparar contenido, GPT-5.5 es el punto cómodo. No es la opción más ambiciosa, pero sí la que usaría sin pensarlo para el día a día. Claude Opus 5 también puede hacerlo, claro, pero me parece menos necesario gastarlo ahí.
Cuando la tarea ya tiene más miga, la comparación cambia. GPT-5.6 Sol medium y Claude Opus 5 juegan en una liga parecida de trabajo serio. Los dos cuestan 5 $ por millón de tokens de entrada. En salida, Opus sale algo más barato: 25 $ frente a 30 $ de Sol. En la práctica, yo miraría más el tipo de trabajo que cinco dólares arriba o abajo.
Para código, revisión de repos, refactors y decisiones técnicas largas, Claude Opus 5 me parece el rival directo de GPT-5.6 Sol medium. Si ya trabajas dentro de ChatGPT, Sol tiene la ventaja del ecosistema OpenAI, herramientas y continuidad. Si vas a leer mucho código o quieres una revisión reposada, Opus suele tener mucho sentido.
Fable 5 no lo pondría como alternativa normal a GPT-5.5 ni a Luna. Compite más bien con “quiero lo máximo aunque me cueste más”. Es potente, pero si lo usas para todo te comes antes los límites o los créditos. Para la mayoría, antes probaría Opus 5 o Sol medium.
La tabla práctica
| Si tu caso es… | Mejor primera opción | Alternativa razonable |
|---|---|---|
| Hablar, preguntar, resumir y escribir mucho | GPT-5.5 | Claude Opus 5 si ya usas Claude para todo. |
| Generar muchas piezas parecidas | GPT-5.6 Luna | GPT-5.5 si no tienes Luna disponible. |
| Revisar una web, analizar datos o tocar código | GPT-5.6 Sol medium | Claude Opus 5. |
| Leer un repo grande y pensar cambios con calma | Claude Opus 5 | GPT-5.6 Sol medium. |
| Una tarea difícil, ambigua y cara si sale mal | Claude Fable 5 | Sol con más razonamiento, si tu plan lo permite. |
Esta tabla es la que más me sirve para una persona normal. No va de marcas. Va de no usar un martillo de 50 euros para clavar una chincheta.
El tema de los límites
En suscripciones tipo ChatGPT Plus o Claude Pro no pagas directamente por millón de tokens. Pagas un plan y luego te encuentras límites: mensajes, créditos, razonamiento disponible o modelos bloqueados según el producto.
Aun así, el precio API explica bastante bien por qué unos modelos “duran” más. Luna cuesta 25 veces menos que GPT-5.5 y Sol. Si una tarea consume parecido, eso significa que con Luna puedes hacer muchas más pasadas por el mismo coste. No la usaría para la decisión final de una migración compleja, pero sí para preparar terreno: clasificar, resumir, sacar borradores, limpiar datos o generar primeras versiones.
En Claude pasa al revés con Fable. Fable cuesta el doble que Opus y además tiene sentido en tareas que suelen consumir más. Por eso no lo veo como modelo de diario. Lo veo como modelo de desbloqueo: lo sacas cuando el problema lo merece.
Cómo lo usaría yo
Para un uso generalista, empezaría así: GPT-5.5 para lo normal, Luna para volumen, Sol medium cuando necesito criterio. Eso cubre la mayoría de casos dentro del mundo OpenAI.
Si meto Claude en la comparación, mi elección cambia según el trabajo. Para escribir, resumir y pedir ayuda rápida, seguiría en GPT-5.5. Para código serio o revisión larga, compararía directamente Sol medium contra Opus 5. Y si el problema es grande, abierto y con muchas piezas, probaría Opus antes que Fable por coste. Fable lo dejaría para cuando Opus o Sol no llegan.
La conclusión honesta es esta: GPT gana en comodidad general y volumen barato con Luna; Claude compite muy bien en trabajo técnico con Opus; Fable es un lujo útil, pero no una herramienta para todo.
Fuentes